【判例速報】東京地裁・「麻薬である大麻」の単純所持と執行猶予（2026年8月28日）
裁判所ウェブサイトの新着裁判例のうち、当サイトの過去の速報で未報告のものは1件です（インターネット関連分野に直接該当するものは0件。ただし大麻の入手経路として「匿名性の高いアプリ」が用いられた点は、アプリ・ネットを介した薬物取引事案の実務に参照価値があります）。
【注記】裁判所ウェブサイトには掲載日（公開日）が表示されないため、「昨日から本日にかけて公開された分」を厳密に特定することはできません。そのため、裁判年月日ベースで直近の新着一覧（下級裁判所（速報）・新着統合・知的財産裁判例集の3本）を確認し、当サイトの既報分との重複を個別に除外しています。
1．東京地方裁判所 刑事第10部 令和8年7月31日判決（令和8年(わ)第13321号・麻薬及び向精神薬取締法違反）
事案の概要
被告人（プロバレーボール選手）が、令和8年5月27日、東京都板橋区のA店（量刑の理由中ではパチンコ店と説明されています）において、麻薬である大麻を含有する乾燥植物細片約0.831グラムを所持したとされる事案です。
判断の要旨
結論：拘禁刑1年、この裁判確定の日から3年間その刑の執行を猶予、大麻1点を没収（検察官の求刑は拘禁刑1年および主文同旨の没収）。
- 不利な事情として、大学時代から薬物使用を開始していたこと、シーズンオフに匿名性の高いアプリを通じて売人から大麻を入手していたこと、日本代表合宿期間中の犯行であり悪質であることが指摘されています。
- 有利な事情として、前科前歴がないこと、反省の態度を示していること、家族の支援が見込まれることが考慮され、相当期間の拘禁刑は必要としつつ執行猶予が付されました。
- 裁判官：小野裕信
実務上のポイント
罪となるべき事実が「麻薬である大麻を含有する乾燥植物細片」と記載されており、大麻が麻薬及び向精神薬取締法上の規律対象（麻薬）とされた法改正後の事案であることが、判決文の記載自体から確認できます。改正後の大麻単純所持事案における量刑（求刑どおりの拘禁刑1年・執行猶予3年）の一例として参照価値があります。
また、入手経路として「匿名性の高いアプリ」が用いられた旨が量刑の理由中に現れており、アプリ・SNSを介した薬物取引が問題となる事案（発信者情報開示・アカウント特定等が問題となる局面を含む）の背景事情としても参考になります。
なお、本件はインターネット関連分野に直接関わる判断ではありません。
精査状況について
- 詳細ページの「裁判種別」「結果」「判示事項の要旨」「裁判要旨」「参照法条」はいずれも空欄です。上記の要旨は判決文PDFの記載に拠ります。
- 判決文PDFには「法令の適用」に相当する項目の記載が確認できず、適用条文は未確認です。推測での補完はしていません。
- 下級裁判所（速報）一覧は全75件のうち先頭30件のみが静的に取得可能であり、31件目以降は本日の確認範囲に含まれていません。
出典
本記事は、裁判所ウェブサイト（courts.go.jp）掲載の以下の公式ページに基づいています。
※上記3つの新着一覧に掲載された裁判例のうち、本記事で取り上げた1件を除くものは、いずれも当サイト「判例速報」カテゴリの既存投稿で報告済みであることを個別に確認しています。
